Ухвала
Іменем України
22 березня 2021 року
м. Київ
справа № 428/323/18 
провадження № 51-1482 впс 18
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув подання Луганського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 428/323/18 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Луганському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених апеляційних скарг, оскільки на даний час всудовій палаті з розгляду кримінальних справ працюють 6 суддів, 4 з яких виключено з автоматичного розподілу справ в зв`язку з тим, що ухвалами Луганського апеляційного суду від 26 лютого та 09 березня 2021 року задоволено заявлені чотирма суддями цього суду самовідводи з підстав, визначених ст. 75, 76 КПК України. 
 
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи ст. ст. 75, 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду працює шестеро суддів, з яких четверо не можуть повторно брати участь у вказаному кримінальному провадженні, а з решти суддів неможливо утворити колегію для розгляду зазначених апеляційних скарг. 
Протокол від 09 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Луганського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до  Донецького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційних скарг.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
 
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 428/323/18 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від                     18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , направити до Донецького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3