УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  921/262/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"      
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 січня                 2021 року (головуючий суддя - Якімець Г. Г., судді: Гриців В. М.,                        Матущак О. І.) 
у справі №921/262/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
про стягнення 1964226,09 грн згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 17 серпня 2020 року у справі №921/262/19 зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №921/566/16-г/18 та №921/500/16-г/18.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 19 січня                   2021 року      ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року у справі №921/262/19 скасував; матеріали справи №921/262/19 передав до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.
2 лютого 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) через суд апеляційної інстанції  Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" (далі - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року у цій справі та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом частини другої статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року у справі №921/262/19, якою скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року у справі №921/262/19 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №921/566/16-г/18 та №921/500/16-г/18.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не є тим судовим рішенням щодо якого, після його перегляду в апеляційному порядку, виникає право касаційного оскарження (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).
У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.
Наявність вичерпного переліку судових рішень які не можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
Отже, виходячи зі змісту приписів частини першої статті 287 ГПК України оскаржена у касаційному порядку постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року у справі №921/262/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 січня                       2021 року у справі №921/262/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           С. В. Бакуліна
Судді                                                                                       Н. М. Губенко
                                                                                               О. А. Кролевець