ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6690/19  Номер провадження 22-ц/814/45/21	Головуючий у 1-й інстанції Потетій  А.Г.  Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
15 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Бондаревська С.М.,Одринська Т.В., 
секретар Зеленська О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колеснікова О.В., відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , їх представника – адвоката Голяніщева Д.Ю., третьої особи ОСОБА_4 , її представника – адвоката Зязюн Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_5 
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року, постановлене суддею Потетій А.Г. (повний текст складено 13 жовтня 2020 року),
у справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні садовим будинком із земельною ділянкою, поділ майна в натурі та зобов`язання відповідача виконати перебудову,
за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року в частині: відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зобов`язання відповідача виконати перебудову; задоволення позову третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту проживання їх однією сім`єю разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , починаючи з 27.12.2001 по серпень 2018 року; вирішення судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги  ОСОБА_5 до  ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зобов`язання виконати перебудову – задовольнити частково.
Провести поділ садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя, згідно варіанту №2.1(додаток №3) висновку експерта №133 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 18 березня 2020 року судовим експертом ОСОБА_6 .
Виділити  ОСОБА_5 у власність та користуванняу садовому будинку літ.А-2: коридор 1-1 площею 10 кв.м., коридор 1-8 площею 10,2 кв.м., кімната 1-9 площею 18,6 кв.м., кімната 1-10 площею 20,1 кв.м., вітальня 1-11 площею 14,2 кв.м., санвузол 1-12 площею 4 кв.м., як показано на схемі жовтим кольором (додаток №3); альтанку «Г», хвіртка №3, частина огорожі №4, вигреб №5, вигреб №6, що становить 21/50 частин садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_2 у власність та користування у садовому будинку літ. А-2: коридор 1-1 площею 4,2 кв.м., хол 1-2 площею 21,6 кв.м., кухня 1-4 площею 8,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,0 кв.м., топочна 1-6 площею 1 кв.м., санвузол 1-7 площею 2,2 кв.м., як показано на схемі зеленим кольором (додаток №3); баня Б, літня кухня Б1, гараж Б2, вбиральня В, ворота №1, ворота №2, частина огорожі №4, колодязь №7, що становить 29/50 садовогобудинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 провести перебудови: закласти дверний проріз між приміщеннями №1-2 та №1-1, улаштувати перегородку в приміщенні №1-1, розділивши його на два коридори відповідно до схеми додатку №3.
Зобов`язати ОСОБА_2 провести перебудови: улаштувати дверний проріз на місці віконного у приміщенні №1-1 для входу в частину, що їй виділяється.
Зобов`язати ОСОБА_5 і ОСОБА_2 обладнати виділені їм частини садового будинку самостійним електропостачанням.
Порядок користування горищем проводиться по лінії розподілу садового будинку без установлення перегородки.
Провести поділ земельних ділянок площею 1014 кв.м., кадастровий номер 5324087700:00:040:0227, та площею 2000 кв.м., кадастровий номер 5324087700:00:040:0226, згідно варіанту №2.1. висновку експерта №133 від 18.03.2020 (додаток №7).
Виділити у власність та користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1419 кв.м, у тому числі у земельній ділянці площею 0,1014 га, кадастровий номер 5324087700:00:040:0227 – 882 кв.м, у земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер 5324087700:00:040:0226 – 537 кв.м., як показано на схемі жовтим кольором.
Виділити у власність та користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1419 кв.м., у тому числі у земельній ділянці площею 0,1014 га, кадастровий номер 5324087700:00:040:0227 - 882 кв.м., у земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер 5324087700:00:040:0226 - 537 кв.м., як показано на схемі зеленим кольором.
У загальне користування співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виділити 176 кв.м., у тому числі: у земельній ділянці площею 0,1014 га, кадастровий номер 5324087700:00:040:0227 – 132 кв.м, у земельній ділянці площею 0,2000 га,кадастровий номер 5324087700:00:040:0226 – 44 кв.м., як показано на схемі червоним кольором.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 99 992,00 грн . (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн.) грошової компенсації вартості різниці в частці.
У задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, – відмовити. 
Рішення в частині відмови в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір по 6 705,00 грн. із кожного. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Головуючий суддя                                                           Л.І. Пилипчук

Судді                                                                          С.М. Бондаревська

Т.В. Одринська