УХВАЛА
 
25 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 127/19160/18
провадження № 51-5913 ск 20

 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду                              від 03 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              11 грудня 2020 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 у межах наданого строку, подала до Верховного Суду нову касаційну скаргу. 
Проте, захисник не усунула допущених раніше недоліків. У своїй касаційній скарзі, яка по суті аналогічна попередній, вона не наводячи порушень кримінального процесуального закону, які були би підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, повторно у прохальній її частині просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року і ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що не узгоджується з положеннями статей 399, 424 КПК, з огляду на те, які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
До того ж, у виправленій касаційній скарзі, поданій в інтересах засудженого                       ОСОБА_5 захисник веде мову про іншу особу ( ОСОБА_6 ).
Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого                             ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду                          від 03 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                         ОСОБА_3