Ухвала                                                
іменем України
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 554/726/17
провадження № 51-5038км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої  судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
засудженого                                   ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
потерпілого                                     ОСОБА_7 ,
представника потерпілого          ОСОБА_8 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                    ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040003757,  за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелюхівка Ново-
 
Санжарського району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 20 листопада 2007 року Апеляційним судом Полтавської області за пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152, статті 70 КК на 14 років 6 місяців позбавлення волі; 23 жовтня 2009 року Апеляційним судом Полтавської області за частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 71 ККна 15 років позбавлення волі; звільнено 23 березня 2016 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2016 року умовно-достроково на невідбутий термін                  2 роки 22 дні. 
у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 13 частини 2  статті 115, частиною 4 статті 187,  частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави  ОСОБА_6 засуджено за: 
 - пунктами 6, 13 частини 2 статті 115 КК  до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;
- за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього належного йому майна;
-за частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-за частиною 1 статті 263-1 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення всіх менш суворих покарань довічним позбавленням волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків  ОСОБА_6 остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2009 року у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9   - 529402,10 грн матеріальної шкоди та 500000 грн - моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 11537,96 грн судових витрат.
Вирішено питання щодо речових доказів. 
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 13 вересня 2016 року, близько 14:30  він, маючи при собі обріз мисливської рушниці «Олень», яку за невстановлених органами досудового слідства обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу він придбав,  зберігав та носив при собі, прийшов до раніше знайомого йому ОСОБА_7 за місцем проживання останнього на АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні гаража за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті та заволодіння майном потерпілого, скоїв напад на потерпілого, здійснивши постріл з обрізу мисливської рушниці «Олень», який мав при собі, у голову останньому, після чого наніс йому не менше п`яти ударів ножем у шию.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу після протиправного позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_6 , діючи умисно, заволодів особистим майном загиблого на загальну суму 30951,85 грн.
В цей же день, діючи умисно, шляхом укорочування ствола та прикладу викраденої мисливської рушниці «МР-153», ОСОБА_6 незаконно виготовив вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, який в подальшому зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
15 вересня 2016 року в с. Володимирівка Велико-Багачанського району Полтавської області було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «МР-153» та обріз мисливської рушниці «Олень», які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час касаційного розгляду засуджений заявив клопотання про призначення захисника, таке клопотання на думку колегії суддів підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримала клопотання, потерпілого та його представника,колегія суддів вважає за необхідне у порядку  частини 1 статті 49 КПК призначити ОСОБА_6 безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого  ОСОБА_6  відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2020 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
 
Засудженому ОСОБА_6 призначити захисника у порядку                      частини 1 статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.  
 
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_3                             ОСОБА_2