У Х В А Л А        
 
13 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 398/1631/18
провадження № 61-10953ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року у вищевказаній справі.
У грудні 2020 року  ОСОБА_1 звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Клопотання мотивоване тим,  що на даний час здійснюється примусове виконання оскаржуваного судового рішення і на його банківські рахунки накладено арешт.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи наведене, клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 рокузадоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2019 року відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
І. О. Дундар
 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков