Ухвала 
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 203/718/19
провадження № 61-3206св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - територіальний сервісний центр № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Suzuki» (номер кузова - НОМЕР_1 , рік випуску - 2006). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року заочне рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У лютому 2020 року  ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а заочне рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У квітні 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено. Відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У квітні 2020 року матеріали цивільної справи № 203/718/19 надійшли до Верховного Суду та 23 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - територіальний сервісний центр № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     М. Ю. Тітов