Ухвала
іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 303/7404/19
провадження № 51-84впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа № 303/7404/19) за поданням Мукачівського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 
для відбування призначеного судом покарання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 16 липня 2020 року.
встановив:
Указане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК. Йогомотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Закарпатському апеляційному судінеможливо утворити склад колегії суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім як у випадках, передбачених
ч. 12 цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів убачається, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 16 липня 2020 року задовольнив подання Мукачівського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, скасував звільнення від відбування призначеного вироком цього суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 покарання та направив засудженого для відбування покарання.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2020 року призначення суддів не відбулось, оскільки
не вистачає потрібної кількості останніх для розподілу справи.
Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями
від 24 грудня 2020 року у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя троє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), один з яких ( ОСОБА_9 ) раніше брав участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє його права розглядати
це провадження.
Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 
з  апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року на розгляд до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного судузадовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 303/7404/19) за поданням Мукачівського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2020 року направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3