Ухвала
Іменем України 
23 лютого 2021 року
м. Київ
 
Справа № 757/30469/20-к
Провадження № 51 – 846 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 
розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року якою повернуто його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за №62020100000000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
Подання мотивоване тим, що в Київському апеляційному суді з жовтня 2020 року не може знайти свого вирішення апеляційна скарга  ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року. Провадження стосується інтересів трьох суддів апеляційного суду, тому  необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що матеріали провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, надійшли до Київського апеляційного суду 09 жовтня 2020 року.
З того часу дев`ять складів колегій суддів, які відповідно до положень ст. 35 КПК України визначались для розгляду вказаної скарги, заявляли та задовольняли самовідводи від участі у розгляді цієї скарги, про що виносились відповідні ухвали, зокрема від 2, 12, 19, 25 листопада 2020 року, 8, 16, 22 грудня 2020 року, 14 та 26 січня 2021 року.
Судові рішення обґрунтовані тим, що предметом скарги  ОСОБА_5 є постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №62020100000000739, в якій досліджувалось питання наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на даний час здійснюють правосуддя в цьому ж суді, що в свою чергу може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_5 суддів Київського апеляційного суду.  
4 лютого 2021 року черговий раз автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які притримуються позиції інших суддів, наведеної у згаданих раніше рішеннях, але не заявили собі самовідвід. 
Таким чином, за наявної визначеної колегії суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), які можуть розглядати  апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року,   апеляційний суд звернувся до ВС із поданням про направлення матеріалів провадження до іншого суду. 
Така позиція апеляційного суду не узгоджується із нормами ст. 34 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, лише у тому випадку,  якщо  неможливо утворити склад суду для судового розгляду, та є передчасною. 
Обґрунтованих підстав для направлення матеріалів провадження до іншого суду, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у поданні не наведено.
Враховуючи викладене, подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, слід залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого - залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                               ОСОБА_13