УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/582/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р.
у складі колегії суддів: Ю. Б. Парусніков - головуючий, Т. А. Верхогляд, І. О. Вечірко
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р.
суддя: А. Є. Соловйова
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 
про стягнення штрафу в сумі 18  865, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/582/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/582/20, якою визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/582/20 від 07.08.2020р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/582/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/582/20.

2. Касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/582/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/582/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                              О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                                                  О. М. Баранець

                                                                                                                                                                                                    В. І. Студенець