Ухвала
05 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 159/4547/19
провадження № 61-1191ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року 
та постанову Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення фактів недодержання письмової форми договору, неналежності їй банківських рахунків,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 
до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 
(далі - АТ КБ «ПриватБанк»), в якому, з урахуванням уточнень, просила 
встановити факт недодержання письмової форми укладення договору 
про відкриття та обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_1 , 
№ НОМЕР_2 між АТ КБ «ПриватБанк» і нею, а також встановити, 
що вказані вище рахунки, відкриті АТ КБ «ПриватБанк», їй не належать.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 
від 09 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року 
у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Матвійчук Л. В. 
та Федонюк С. Ю. відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області 
від 09 вересня 2020 року залишено без змін.
18 січня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, 
в якій просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також у касаційній скарзі висловлені заперечення щодо ухвали Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму 
права без урахування висновків щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду 
(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення фактів недодержання письмової форми договору, неналежності їй банківських рахунків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 22 грудня 2020 року. 
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 159/4547/19).
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович