ф
УХВАЛА

10 березня 2021 року 
Київ
справа №120/1935/19-а
адміністративне провадження №К/9901/6858/20
Cуддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А. Г., в порядку підготовки розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд 29 січня 2021 року ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнив частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року змінив в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року залишив без змін. Додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року також залишино без змін.
08 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача Піпка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат на загальну суму 4204,00 грн.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд касаційної скарги Верховним Судом здійснювався у порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку цієї заяви до розгляду.
Призначити розгляд заяви представника позивача Піпка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/1935/19-а за позовом ОСОБА_1 Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 11 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                А.Г. Загороднюк