Ухвала
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 643/11245/20
провадження № 61-15693св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Черняк  Ю.  В. (суддя-доповідач), Воробйової  І.  А., Лідовця  Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Свиридова Марина Михайлівна, на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. 
 
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, роз`яснено позивачу, що розгляд позовної заяви відноситься до юрисдикції господарських судів.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
22 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Свиридова М. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишивши в силі ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2020 року, якою у відкритті провадження відмовлено та роз`яснено, що позовна заява відноситься до юрисдикції господарських судів. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Свиридова М. М., на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року і витребувано із Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/11245/20.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Підставами касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Свиридова М. М., зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку Великої Палати Верховного суду, викладеного у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 522/14890/16-ц (провадження 14-498цс18), (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              Ю. В. Черняк

                                                                                                                           І. А. Воробйова

                                                                                                                           Р. А. Лідовець