Справа № 308/782/20

Закарпатський апеляційний суд

           П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

12.01.2021                 м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., за участю захисника - адвоката Качайло А.І., представника потерпілих – адвоката Сочки В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/682/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Качайла А.І. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06. 07. 2020. 
       Цією постановою: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
       Із постанови судді від 06. 07. 2020 вбачається, що 19. 01. 2020 об 11 год., на автодорозі Тернопіль – Львів – Рава - Руська, 52 км М-09, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Kodiaq» д. н. з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності руху, при цьому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14. 6 «г» Правил дорожнього руху України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачено ст. 124КУпАП.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Качайло А.І. просять постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
У мотивувальній частині постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06. 07. 2020, зазначено про те, що 19. 01. 2020 об 11 год., на автодорозі Тернопіль – Львів – Рава - Руська, 52 км М-09, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності руху, при цьому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №15604 від 19. 01. 2020 зазначено про те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Тернопіль – Львів – Рава - Руська, 62 км М-09.

-2-

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.        
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
       За наведениих обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунута лише судом, який постановив рішення у справі, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
       Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд, –

                                       П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя