У Х В А Л А                                                                      
Іменем України

10 лютого 2021 року
м. Київ
справа №302/684/20
провадження №51-599впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання -    ОСОБА_4 , 
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12020070110000174 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З подання вбачається, що до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12020070110000174 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30  грудня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у якого відсутня спеціалізація, були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їхню участь у апеляційному розгляді.
Отже, лише двоє із трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Закарпатському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Львівського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №12020070110000174 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30  грудня 2020  року передати до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3