УХВАЛА

25 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  Б-23/75-02 (922/3026/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.,  

розглянувши клопотання Акціонерного товариства   "Укртрансгаз"
про повернення судового збору 

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства   "Укртрансгаз"
на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020
у складі колегії суддів: Терещенко О.І.- головуючий, суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.   
та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 
у складі судді Усатого В.О. 
у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19)
за позовом  Акціонерного товариства   "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України",  
про стягнення коштів та повернення майна 
в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5",

В С Т А Н О В И В:
15.10.2020, Акціонерне товариство   "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020  та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020   у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства  "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020  та рішення Господарського суду Харківської області від 30.0462020   у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19)  залишено без руху     та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 344 700, 00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 поновлено Акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" та Акціонерному товариству  "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020  та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020  у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19), та відкрито касаційне провадження у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19) Господарського суду Харківської області за касаційними скаргами Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства  "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020  та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020  у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19).
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі         №     Б-23/75-02 (922/3026/19) на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку), після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
23.03.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням б/н від 11.03.2021 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 7112 від 09.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020  та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19).   
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.03.2021.
В задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 11.03.2021 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача  від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
Проте, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 11.03.2021 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 7112 від 09.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19).  
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження №11-42апп19).
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 11.03.2021 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 7112 від 09.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19). 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 11.03.2020 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 7112 від 09.10.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус 
                    С.В. Жуков