Ухвала
 
22 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 521/21107/17
провадження № 61-3670ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у вказаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Одеського апеляційного суду прийнято 01 грудня 2020 року, повний якої складено 24 грудня 2020 року та оприлюднено 30 грудня 2020 року.
Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що вони не приймали участі у судовому засіданні коли було прийнято оскаржувану постанову, а отримали засобами поштово зв`язку              06 лютого 2021 року. На підтвердження вищезазначеного заявниками надано копії конвертів Одеського апеляційного суду із штрихкодовими ідентифікаторами за номерами 6530002615690, 6530002615682.
За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені у касаційній скарзі доводи стосовно поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду                від 01 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу                № 521/21107/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький