Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 623/1330/18
провадження № 61-16048св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою 
 ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 вересня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Золота Нива-1» (далі - ПП «Золота Нива-1») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 січня 2008 року, площею 4,9130 га, кадастровий номер 6322888500:03:000:0727 із земель приватної власності розташованої на території Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області. 
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Золота Нива-1» задоволено.
 
Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 
2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Золота Нива-1» судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. 
 
У листопаді 2020 року матеріали цивільної справи № 623/1330/18 надійшли до Верховного Суду.
 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року справу № 623/1330/18 призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Ступак О. В.
 
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 
1 057,20 грн, до якого додано копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Ураховуючи наведене, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин. Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України, 
 
У Х В А Л И В :
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, відмовити.
 
Копію ухвали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак