УХВАЛА
Іменем України
 
21 січня 2021 року
м. Київ
 
справа 694/936/20
провадження № 51-243 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 
13 листопада 2020 рокупоновлено ОСОБА_4 строк на оскарження постанови від 
03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 120162501400000604, внесеного 18 січня 2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження – без змін. 
В касаційній скарзі  ОСОБА_6 просить скасувати вказані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2020 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвала Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3