Ухвала
іменем України
 
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 579/957/20
провадження № 51-5253 впс 20
                                       
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (справа № 579/957/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі – КК), з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року,
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду подання. Клопотань щодо відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи  ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
До складу палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування 
і наразі не мають права брати участі у ньому.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 1 березня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року до Полтавського апеляційного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 579/957/20) стосовно   ОСОБА_4 , обвинуваченого  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                               ОСОБА_3