Ухвала      
29 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 607/18097/19
провадження № 61-17710ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз», яка підписана представником Гасай Мар`яною Борисівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») засобами поштового зв`язку подало 11 січня 2021 року через Тернопільський апеляційний суд до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гасай М. Б. , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року. 
 
На підставі касаційної скарги АТ «Укртрансгаз» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. 
 
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 жовтня 2020 року. Повний текст постанови складено 26 жовтня 2020 року. Касаційна скарга АТ «Укртрансгаз» здана до поштового відділення 11 січня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 28 грудня 2020 року. 
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Укртрансгаз» порушує питання про його поновлення. Клопотання мотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду отримало 30 жовтня 2020 року, проте пропустило цей строк із поважних причин, у зв`язку із тим, що представник АТ «Укртрансгаз»  Гасай М. Б. здійснювала процесуальний супровід справи № 607/18097/19, у листопаді та грудні 2020 року перебувала на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності про її перебування на самоізоляції, спричиненої коронавірусною інфекцією COVID-19. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року № 22-ц/817/729/20 про направлення АТ «Укртрансгаз» копію оскаржуваної постанови з відміткою про отримання 30 жовтня 2020 № 1001ВХ-20-14839, копію конверта, який адресований апеляційним судом АТ «Укртрансгаз» зі штрихкодовим ідентифікатором № 4600115473770, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 4600115473770 про вручення поштового відправлення 30 жовтня 2020 року, копію листа непрацездатності серія АДШ №011647 та результати аналізу від 27 листопада 2020 року № 132047.
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки копія листка непрацездатності та результати аналізу, долучені до касаційної скарги, свідчать про те, що представник АТ «Укртрансгаз» перебувала на самоізоляції. Однак не є поважною причиною пропуску процесуального строку АТ «Укртрансгаз» та належним доказом цього. Заявник не обґрунтував та не надав будь-яких належних доказів про те, що зазначене перешкоджало товариству подати касаційну скаргу у передбачений статтею 390 ЦПК України строк. 
 
На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз», яка підписана представником Гасай Мар`яною Борисівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         І. О. Дундар