У Х В А Л А        
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 640/1068/17
провадження № 61-2514ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув заяву судді Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду 
м. Харкова від 10 вересня 2020 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року (з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року про виправлення описки) та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з автоматизованою системою розподілу справ судді-доповідачу - Коротуну В. М. передано провадження № 61-2514ск21 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту.
З метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду у розгляді справи суддя Бурлаков С. Ю. заявив про самовідвід з наступних підстав.
Касаційна скарга підписана і подана представником  ОСОБА_1 - 
ОСОБА_3 До призначення Бурлакова С. Ю. на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, його разом з ОСОБА_1 тривалий час пов`язували ділові відносини.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 36, 37, 39-41 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід задовольнити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова 
від 10 вересня 2020 року, додаткове рішення Київського районного суду 
м. Харкова від 23 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим майном, встановлення сервітуту,передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська