Справа № 158/74/21  Провадження №33/802/252/21 	Головуючий у 1 інстанції:Корецька В. В. 	
Категорія:ст.124 КУпАП   	Доповідач: Борсук П. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Борсук П.П., з участю учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу, складеного щодо ОСОБА_2 , останньому ставилось в провину те, що він 01 січня 2021 року о 23 годині 46 хвилин на автодорозі "Р-14" в с. Сокиричі по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д.н.з. " НОМЕР_1 " не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись із рішенням суду, учасник дтп – водій автомобіля «Volkswagen LT35», оскаржує його з мотивів неповноти судового розгляду, невірної оцінки доказів. Вважає рішення суду необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, визнавши винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент розгляду справи 15.03.2021 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання було вмотивоване тим, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді справа №158/30/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2021р. призначено судову інженерно-транспортну експертизу у вказаній справі. А тому просить зупинити провадження в справі №158/74/21, з підстав об`єктивної неможливості розгляду вищезазначеної справи до вирішення справи №158/30/21.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав подану скаргу та клопотання з підстав, наведених в ній, з`ясувавши обставини справи, приходжу до наступного висновку.
Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання висновку судової інженерно-транспортної експертизи призначеної постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2021р. в справі №158/30/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинення провадження по справі №158/74/21 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, до вирішення справи №158/30/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду         П.П.Борсук