Ухвала 
12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 623/901/18
провадження № 61-18587св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про отримання сертифікату на право на земельну (частку) пай, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою  Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, який в подальшому уточнила.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного  суду Харківської області від 14 листопада                     2018 року замінено первісного відповідача Чистоводівську сільську раду Ізюмського району Харківської області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області).
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня                 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) земель запасу та резервного фонду, переданого в колективну власність, розпайованого КСП «Чистоводівський» Ізюмського району Харківської області, розміром 7,14 умовних кадастрових гектар після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Харківській області - залишено без задоволення.
Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня                                      2019 року - залишено без змін.
10 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку ГУ Держгеокадастру у Харківській області в особі представника ОСОБА_3 подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Справа надійшла до Верховного Суду у листопаді 2019 року.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня               2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про отримання сертифікату на право на земельну (частку) пай, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою  Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А. А. Калараш
 
О. С. Ткачук