Ухвала
Іменем України
26 січня 2021 року
м. Київ
судова справа № 520/1470/18
провадження № 51-5588км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,       
захисника                                                   ОСОБА_6 ,
представника                                            ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката    ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року про відмову в поновленні строку на   апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
встановив:
На адресу Верховного Суду від адвоката    ОСОБА_8 в інтересах 
ОСОБА_9 до початку касаційного розгляду надійшло клопотання про відкладення розгляду його касаційної скарги до моменту закінчення загальнонаціонального карантину, введеного на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби                      COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було введено карантин та запроваджено карантинні заходи.
В подальшому карантин було продовжено відповідно до постанов Кабінету Міністрів України та наразі встановлено термін його дії до 28 лютого 
2021 року.
При цьому ні постановами Кабінету Міністрів України, ні іншими нормативно-правовими актами роботи судів зі здійснення правосуддя не було обмежено.
Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які заперечували проти задоволення клопотання, а також думку представника ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання та відкладення касаційного розгляду провадження на інший день для забезпечення участі адвоката    ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 у розгляді його касаційної скарги. 
Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання адвоката  ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про відкладення касаційного розгляду задовольнити частково.
Відкласти розгляд касаційної скарги адвоката    ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року про відмову в поновленні строку на   апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги на вирок Київського районного 
суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 10:30 год 16 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3