УХВАЛА
м. Київ

05 січня 2021 року 
справа № 440/7317/20
адміністративне провадження № К/9901/251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року 
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року 
у справі №440/7317/20 
за поданням Головного управління ДПС у Полтавській області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" 
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України. 

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Так, пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. 

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи  викладене ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №440/7317/20 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України. 

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 272, 283, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №440/7317/20 за поданням Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І. А. Гончарова

                                                                                                                  І. Я. Олендер