УХВАЛА

22 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 1.380.2019.002135
адміністративне провадження № К/9901/30771/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області; далі - ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
10.11.2020 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії шляхом сплати судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. На обґрунтування цього клопотання відповідач зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір у встановлений судом строк у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат на сплату судового збору. Однак, ГУ ДПС не надано докази на підтвердження цього доводу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області  на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон   М.М. Яковенко