УХВАЛА

12 січня 2021 року 
Київ
справа №808/4413/14
адміністративне провадження №К/9901/38149/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.    в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу    Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини третьої    статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України    після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою    статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України    встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень    статті 341 цього Кодексу.
При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої    статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України    учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Відповідно до частини п`ятої    статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України    суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, пунктом 2 частини шостої    статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України    передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника.
Матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень пункту 20 частини першої статті    4    і частини шостої статті    12 Кодексу адміністративного судочинства України, дають підстави для висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 20 частини першої статті    4, частиною шостою статті    12, частиною п`ятою, пунктом 2 частини шостої статті    262, статтями    340,    345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі закінчити.
У задоволенні клопотання Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи за участі її представника відмовити.
Справу призначити до касаційного розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення сторін на 13 січня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         Н.Є.Блажівська