Ухвала

 
28 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 315/861/19
провадження № 51-6250 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                              ОСОБА_1 ,
суддів                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду                                 від 28 жовтня 2020 року.
Обставини справи

1.  Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня                                   2020 року, залишеним без змін апеляційним судом,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області та жителя АДРЕСА_1 , 
засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 14000 грн матеріальної шкоди, та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. 
2. Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 20 листопада 2018 року приблизно о 09:00 за місцем мешкання ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс ОСОБА_6 долонею руки не менше трьох ударів в область обличчя, чим спричинив йому закриту внутрішньочерепну травму та в результаті чого настала його смерть на місці пригоди. 
Доводи касаційної скарги
3.  У касаційній скарзі захисник, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
4. На обґрунтування своїх вимог зазначає про порушення права ОСОБА_5 на захист та недопустимість доказів у кримінальному провадженні щодо нього, оскільки вони були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним, що є порушенням пункту 1 частини 3 статті 87 КПК. У матеріалах провадження відсутні належні й допустимі докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3