УХВАЛА
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа №645/4615/19
провадження № 61-17112ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 листопада 2020 року Петриченко І. О., яка діє в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 жовтня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 
від 01 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2020 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на рішення Фрунзенського районного суду 
м. Харкова від 01 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, відповідно до платіжного доручення від 29 жовтня 
2020 року № 5671 на суму 1 536,80 грн.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2020 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 
80 коп.), відповідно до платіжного доручення від 29 жовтня 2020 року № 5671, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали та платіжного доручення від 29 жовтня 2020 року № 5671 на суму 1 536,80 грн направити на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                  С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                            В. М. Коротун
 
                                                                                                            М. Є. Червинська