Ухвала
іменем України 
21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 694/938/20
провадження № 51-263ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 05 червня 2020 року тавідмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесену 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 120162501400000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу              ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року – без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої копії оскаржуваної ухвали Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, ухвала слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року, переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження. 
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                         ОСОБА_3