УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1186/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД",
відповідач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 03.02.2020
у складі судді: Спаських Н.М.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 17.09.2020
у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Разіної Т.І., Іоннікової І.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"
до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
про стягнення 30 000, 00 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"  (далі - ТОВ "КАП-ПРОД", заявник) 27.10.2020, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 925/1186/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 925/1186/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "КАП-ПРОД" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
02.02.2021 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 08.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 292  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 925/1186/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    С.В. Жуков