Ухвала
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 359/7274/17
провадження № 61-6624ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційні скаргиБориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона № 2», за участю третіх осіб: Бориспільської міської ради Київської області, комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні та жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли зазначені касаційні скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для уточнення щодо застосування яких саме норм права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та для зазначення постанов Верховного Суду, у яких викладено висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року Бориспільська міська рада Київської області отримала 18 вересня 2020 року, а копію ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року - 27 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційних скарг закінчився 28 вересня 2020 року та 07 грудня 2020 року, заяв про продовження строку для усунення недоліків касаційних скарг до суду від Бориспільської міської ради Київської областіне надходило.
Таким чином, станом на 10 лютого 2021 року, вимоги ухвал Верховного Суду від 07 вересня та 09 жовтня 2020 року не виконані, тому касаційні скарги належить вважати неподаними та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона № 2», за участю третіх осіб: Бориспільської міської ради Київської області, комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаними та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв