УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/250/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4
до 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 
3) Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 922/250/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та призначено до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                        вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. 
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 та 19.10.2020 задоволено клопотання Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 задоволено клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
17.03.2021 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.03.2020 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписано електронним підписом представника заявника 17.03.2021 та  надіслане на електронну адресу Касаційного господарського суду менше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного судом на 18.03.2021. 
Крім цього, до поданого клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представника Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити. 
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, керуючись частиною шостою статті 197 ГПК України, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Семенової Тетяни Вікторівни у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 18.03.2021 у справі       № 922/250/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ