УХВАЛА

14 січня 2021 року 
м. Київ
справа №  909/243/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020
у справі № 909/243/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" 
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 15.12.2020 через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 909/243/18.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 про передачу справи на розгляд іншому суду (передачу справи за підсудністю) у справі №  909/243/18.
Як вбачається з матеріалів апеляційного провадження у справі №  909/243/18 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 21.10.2020 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 в частині передачі справи на розгляд Господарському суду Чернівецької області (передача справи за підсудністю).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 в частині передачі справи на розгляд Господарському суду Чернівецької області залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 року у справі №909/243/18 та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.
Вказану ухвалу від 02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" отримало 05.11.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги (не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 102 грн та не подано обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі), у зв`язку з чим апеляційний суд ухвалою від 09.12.2020 відмов у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 про передачу справи на розгляд іншому суду (передачу справи за підсудністю) у справі № 909/243/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд виходив з того, що скаржник був обізнаний щодо необхідності надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у справі № 909/243/18, однак станом на 09.12.2020 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020, що стало підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 260 ГПК України.
В обґрунтування вимог касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вказує на те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки висновки апеляційного господарського суду не відповідають обставинам справи, а судове рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Скаржник стверджує, що 13.11.2020, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 він направив на адресу Західного апеляційного господарського суду супровідний лист з описом, яким було долучено оригінал платіжного доручення від 13.11.2020 № 101 про сплату судового збору, що на думку скаржника свідчить про усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного господарського суду. 
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судового збору не приймаються судом касаційної інстанції, оскільки матеріали апеляційного провадження у справі №  909/243/18 взагалі не містять доказів оплати скаржником судового збору і такі докази не додано до касаційної скарги, а наведені у касаційній скарзі доводи не є безумовною підставою для скасування судового рішення та не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено ч. 4 ст. 260 ГПК України (якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу) та п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України (суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними). 
Таким чином, викладені вище обставини в їх сукупності підтверджують правомірність висновку апеляційного господарського суду щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 в частині передачі справи на розгляд іншому суду (передачі справи за підсудністю) у справі № 909/243/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
За змістом ч. 2 ст. 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене суд касаційної інстанції вважає, що правильне застосування судом апеляційної інстанції норм ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 261 ГПК України під час постановлення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 909/243/18 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення даних норм, у зв`язку з чим визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.
Керуючись ст. 234, 287, ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №909/243/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                             Могил С.К.  

Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О. 

                                                                                                              Случ О.В.