Ухвала
 
29 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/13429/20
провадження № 61-2955ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася            ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку Волинської області, та внести відповідні зміни до актового запису;
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по                   2 500 грн, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
 
Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 17 листопада            2020 року позов задовольнив частково. Визнав ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку Волинської області. Зобов`язав внести зміни до актового запису № 1477 від 20 червня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 та зазначити батьком дитини ОСОБА_2 . Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 000 грн, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення про стягнення аліментів за один місяць допустив до негайного виконання. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Волинський апеляційний суд постановою від 20 січня 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року в частині визначеного розміру аліментів змінив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1 500 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з   21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
 
23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду                від 20 січня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306306230508 заявник отримала вказану ухвалу 12 березня 2021 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 17 березня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). 
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13429/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  В. С. Жданова	
 	 	
 	Є. В. Коротенко