ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/122/21  Номер провадження 22-ц/814/564/21	Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В.  Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю. 
суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

імена (найменування) сторін:
позивач:  ОСОБА_1 
відповідач: Полтавська районна державна адміністрація

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області, постановлену 16 січня 2021 року у складі судді Шелудякова Л.В.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом із вимогою про визнання дій незаконними. 
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала вмотивована тим, що місцем знаходження відповідача є вул. Шевченка, 5, м. Полтава, тобто в межах територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, який згідно із положеннями ст. 27 ЦПК України і має розглядати цю справу.
Не погодившись із ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила  ОСОБА_1 , просила скасувати її, а справу направити до місцевого суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Вказана норма встановлює єдине джерело відомостей про місцезнаходження юридичної особи – Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей даного реєстру Полтавська районна державна адміністрації, як юридична особа публічного права, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
Той факт, що позивачем зазначено іншу адресу відповідача, не змінює загальних правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.
Отже, у місцевого суду не було підстав для передачі даної справи на розгляд іншому суду, оскільки вона підсудна саме Полтавському районному суду Полтавської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 374 ч. 1, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2021 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                        О.Ю. Кузнєцова 
Судді                                                                        С.А. Гальонкін
                                                                               Г.Л. Карпушин