Ухвала
Іменем України 
16 лютого 2021 р.
м. Київ
провадження № 51- 660 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 серпня 2020 року. 
Суть питання та встановлені судом обставини
8 лютого 2021 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, а також просить поновити йому строк касаційного оскарження.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Суд звертає увагу, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Підставою для поновлення строку захисник ОСОБА_4 зазначає, що копію ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 серпня 2020 року він не отримав.
Як вбачається з наявних у ВС даних, ухвала Запорізького апеляційного суду постановлена 4 серпня 2020 року за участю захисника ОСОБА_4  в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 8 лютого 2021 року, тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. 
Таким чином, захисник не навів жодної поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.  
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення захисника ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні. 
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку,  що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
 
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику  ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 .
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_6