УХВАЛА

20 січня 2021 року 
Київ
справа №640/25053/19
адміністративне провадження №К/9901/35677/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про повернення судового збору у справі № 640/25053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 у справі №640/25053/18.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" повернення судового збору у розмірі 14 327, 79 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення              № 25166 від 18 грудня 2020 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До заяви про повернення судового збору скаржником не додано квитанцію, що унеможливлює встановлення особи, яка сплатила судовий збір та, відповідно, унеможливлює задоволення заяви про повернення судового збору.
Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначеного клопотання шляхом подання до суду відповідної квитанції.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" про повернення судового збору залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   О. О. Шишов

Судді                                                                                                                І. В. Дашутін

                                                                                                                         Н.Є. Блажівська