Ухвала
02 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 463/2181/17
провадження № 61-17700св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях» про зобов`язання до вчинення дій, демонтаж вентиляційних систем, за касаційною скаргою «Гетьманський шлях» на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М., від 29 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях» 
(далі - ТОВ «Гетьманський шлях»), в якому, з урахуванням уточнень, просила зобов`язати відповідача демонтувати витяжні вентиляційні системи, які проходять і прикріплені під балконом загального користування 
на другому поверсі в дворі будинку 
АДРЕСА_1 .
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Гетьманський шлях» 
про зобов`язання до вчинення дій, демонтаж вентиляційних систем відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Гетьманський шлях» про зобов`язання до вчинення дій, 
демонтаж вентиляційних систем задоволено.
Зобов`язано ТОВ «Гетьманський шлях» демонтувати витяжні вентиляційні системи, які проходять і прикріплені під балконом загального користування на другому поверсі в дворі будинку 
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
27 листопада 2020 року до Верховного Суду ТОВ «Гетьманський шлях» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, 
що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях» про зобов`язання до вчинення дій, демонтаж вентиляційних систем, за касаційною скаргою «Гетьманський шлях» на постанову Львівського апеляційного суду                від 29 жовтня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович