УХВАЛА

27 січня 2021 року  
Київ
справа №200/5036/20-а
адміністративне провадження №К/9901/782/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від              18 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №200/5036/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРУС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРУС-ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про стягнення з Державного бюджету суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 9467014,00грн та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0000870402 від 12 травня 2020 року про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 9467014,00грн та штрафні санкції на суму 2366753,50грн;
- №0000880402 від 12 травня 2020 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2932244,00грн;
- №0000890402 від 12 травня 2020 року про застосування штрафної санкції у розмірі 1242,00грн;
- №0000900402 від 12 травня 2020 року про донарахування податку на додану вартість у сумі 340,00грн;
№0000910402 від 12 травня 2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 173492,00грн та штрафними санкціями у розмірі 43373,00грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області 06 січня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/5036/20-а є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 та пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду  про відступлення від такого висновку.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права, а саме: пункт 44.1 статті 44, пункт 1201.2 статті 1201, пункт 187.8 статті 187, пункт 190.2 статті 190, пункти 208.2, 208.3 статті 208, пункт 198.3, 198.6 статті 198, пункт 2001.3, пункт 187.8 статті 187, пункт 190.2 статті 190, пункти 208.2, 208.3 статті 208, пункти198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункт 2001.3 статті 200, пункт 201.1, пункт 201.10 статті 201, пункти 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України статей 3, 4 ,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі №817/481/17, від 02 липня 2019 року у справі №819/2737/13, від 12 березня 2019 року у справі №826/14489/16, від 26 березня 2019 року у справі №826/5263/14, від 08 серпня 2018 року у справі №822/1825/14, від 05 травня 2020 року у справі №826/678/16, від 16 квітня 2020 року у справі №826/7760/15, від 06 серпня 2019 року у справі 160/8441/18, від 29 травня 2020 року у справі №826/27811/15, від 07 травня 2020 року у справі №815/6602/15, від 05 вересня 2019 року у справі №540/820/19, від 11 грудня 2018 року у справі №807/68/18, від 07 лютого 2019 року у справі №808/3250/17, від 13 серпня 2019 року у справі №2040/7988/18, від 03 квітня 2020 року у справі №820/2294/18, від 20 березня 2018 року у справі №826/1413/13-а, від 04 вересня 2018 року у справі №816/1488/17, від 20 травня 2020 року у справі 400/1392/19, від 18 березня 2020 року у справі 640/4200/19, від 30 серпня 2019 року у справі №2а-12436/11/2670, від 16 квітня 2020 року у справі №810/734/17, від 16 квітня 2020 року у справі №520/1536/19.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №200/5036/20-а та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №200/5036/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРУС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    Л.І. Бившева

                                                                                                    Р.Ф. Ханова