Ухвала                                          
 
03 березня 2021 року
м. Київ
справа № 370/1228/19
провадження № 61-9093св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович,
розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є., Рубан С. М., від 12 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до 
 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський В. С., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу № 1217 від 16 червня 2016 року земельної ділянки площею 0,232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222278781501:01:014:0051, яка розташована по 
АДРЕСА_1 , запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15009320 від 16 червня 
2016 року.
У червні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів 
від 24 лютого 2021 року у справі № 370/1228/19 (провадження 
№ 61-9093св20) визначено суддею-доповідачем Шиповича В. В. та суддів, які входять до складу колегії: Синельникова Є. В., Білоконь О. В., 
Сакару Н. Ю., Хопту С. Ф.
Суддею Білоконь О. В. подана заява про самовідвід з тих підстав, що вона будучи суддею Апеляційного суду Київської області брала участь в ухваленні рішення від 17 листопада 2016 року в справі № 370/251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З огляду на те, що суддя Білоконь О. В. входила до складу колегії суддів Апеляційного суду Київської області, якою ухвалено рішення 
від 17 листопада 2016 року в справі № 370/251/15-ц, під час розгляду якої висловлювала свою позицію щодо приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 482 га, яка в подальшому була відчужена  ОСОБА_3 за оспорюваним у розглядуваній Верховним Судом справі договором купівлі-продажу, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді касаційної скарги  ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі 
№ 370/1228/19, заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. необхідно задовольнити, а касаційне провадження передати на автоматизований розподіл для визначення в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України іншого судді, замість відведеного.
Керуючись статтями 36, 40, 41, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити. 
Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді справи 
№ 370/1228/19 (провадження № № 61-9093св20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року. 
Передати справу № 370/1228/19 (провадження № № 61-9093св20)для визначення в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України іншого судді замість відведеного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий   Судді:	Є. В. Синельников   О. В. Білоконь   Н. Ю. Сакара   С. Ф. Хопта   В. В. Шипович