Ухвала    
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 367/3765/20
провадження № 61-549ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову 
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк», державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «РВС Банк» (далі - АТ «РВС Банк»), підписана адвокатом Цибіковим О. О., на постанову Київського апеляційного суду 
від 10 грудня 2020 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Так, згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана представником Цибіковим О. О. , довіреність на якого видана 
АТ «РВС Банк», проте копія довіреності та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не засвідчені належним чином.
Відповідно до рішення Національної асоціації адвокатів України 
від 04 серпня 2017 року № 162 Відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/ адвокатського бюро, у випадку якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 (провадження № 11-706спп19)
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 грудня 2019 року у справі           № 826/5500/18 (провадження № 11-195апп19), вказала, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 08 травня 
2019 року у справі № 160/7887/18.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що копія довіреності представника та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не засвідчена належним чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику 
з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         Г. В. Коломієць