УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1142/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за вх. № 1210/2021 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка  О.М. 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 
до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", 
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, 
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна
та за позовом Фонду державного майна України 
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи № 925/1142/18 03.08.2020 відбулося судове засідання у зазначеній справі.
Після цього засідання було постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.09.2020 та зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду належним чином завірені копії документів: лист Антимонопольного комітету України від 28-25/08-5761 від 29.11.2002, рішення Антимонопольного комітету України від 02.11.2002 № 342-р, рішення Антимонопольного комітету України від 22.11.2002 № 343-р. 
В апеляційній скарзі заявник вказує, що ПАТ "Черкасиобленерго" в судовому засіданні 03.08.2020 було подано заяву про заміну (доповнення) підстав позову, в якій позивач просив продовжити строк для доповнення позову новими підставами.
Однак, суд усно, не виходячи до нарадчої кімнати, відмовив у задоволенні заяви за її необґрунтованістю (див. протокол судового засідання 03.08.2020).
Не погоджуючись з зазначеною протокольною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 та постановити нову ухвалу, якою продовжити позивачу строк для подання заяви про заміну (доповнення) підстав позову. 
04.09.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18 відмовлено.
11.11.2020 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №   925/1142/18 скасовано. Справу № 925/1142/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2020 про відмову продовжити процесуальний строк у справі № 925/1142/18.
23.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18 задоволено, протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк на подання Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" заяви для подання заяви про заміну (доповнення) підстав позову від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18 скасовано, справу № 925/1142/18 скеровано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку для подання заяви про заміну (доповнення) підстав позову.
20.01.2021 Зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 повністю, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2020 у справі №   925/1142/18 залишити в силі.
02.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Огородніка К.М.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням викладеного останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року у справі № 925/1142/18 (з урахуванням вихідних днів) було 13.01.2021.
Водночас касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 925/1142/18, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 925/1142/18 скаржником отримано засобами поштового зв`язку 04.01.2021, що підтверджується копією конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером - 0411633265879.
З урахуванням того, що касаційну скаргу подано Зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та відкрити касаційне провадження у справі №   925/1142/18. 
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за вх. № 1210/2021, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, якою переглянуто протокольну ухвалу Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк на подання Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" заяви для подання заяви про заміну (доповнення) підстав позову від 03.08.2020 у справі № 925/1142/18. 
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №   925/1142/18, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за вх. № 1210/2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за вх. № 1210/2021.   
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №   925/1142/18.
2. Поновити Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №   925/1142/18. 
3. Відкрити касаційне провадження у справі №   925/1142/18 за касаційною скаргою Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" за вх. № 1210/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, предметом перегляду якої була протокольна ухвала Господарського суду Черкаської області про відмову продовжити процесуальний строк на подання Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" заяви для подання заяви про заміну (доповнення) підстав позову від 03.08.2020, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.03.2021.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Погребняк 
                                                                                                    К. Огороднік