УХВАЛА
 
19 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 683/3114/19
провадження № 61-17078ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня                   2020 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня                  2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма побутового обслуговування «Силует», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 15 жовтня 2020 року, а подано касаційну скаргу 16 листопада 2020 року (понеділок).
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_1 усунула недоліки в повному обсязі.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення,  та  посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначає,  що  апеляційний  суд  при вирішенні справи не 
застосував висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 369/11268/16-ц.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу                              № 683/3114/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма побутового обслуговування «Силует», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук