УХВАЛА

28 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2448/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий,  Кондратова І. Д., Студенець В. І.,
за участю секретаря Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.
від 21.10.2020
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   1) Київська міська рада, 2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 92  615  959,11 грн

за участю представників:
від позивача: Павлов Р. В.
від відповідача: Гусейнова-Чекурда Р.З., Деледивка С. Г.
третьої особи-1: Павлов Р. В.
третьої особи-2: Павлов Р. В.
прокурора: Кузнєцова Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.12.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №  910/2448/18 та призначив її до розгляду на 28 січня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
У судове засідання 28.01.2021 в приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та відповідача, третіх осіб та прокурор.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №  910/2448/18.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У розгляді касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №  910/2448/18 оголосити перерву до   18 лютого 2021 року о  10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб.328).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець