Справа № 428/11053/20 
Провадження № 23-з/810/2/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року                                                 м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В. розглянувши подання Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
13.01.2021 року в провадження Луганського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп.
З подання вбачається, що до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 18.12.2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
11.01.2021 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до якого вона просить направити вищезазначений адміністративний матеріал на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області за місцем її мешкання/реєстрації. 

Перевіривши доводи подання, надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.
Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч.1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить змінити підсудність розгляду адміністративного матеріалу відносно неї за її місцем мешкання, оскільки в умовах карантину пандемії короновірусу та територіальною віддаленістю вона не зможе своєчасно прибувати у судові засідання, що значно ускладнить розгляд справи. 
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, що узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя / зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, положень ст. 38 КУпАП, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити подання та направити справу для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

       Суддя Луганського апеляційного суду: Є.В. Тополюк