УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/482/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020
(з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 про виправлення описки)

у справі 

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький 
гранітний кар`єр"
про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, - 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області      від 10.06.2020  у справі №911/482/20, серед іншого, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" (далі - ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр") до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений загальними зборами кредиторів боржника від 10.02.2020 №2/20. Роз`яснено кредиторам, що затверджений господарським судом план санації ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включені до плану санації. Призначено керуючим санації ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" керівника боржника Нестеренка М.І. Зобов`язано керуючого санацією боржника за результатами виконання плану санації подати до господарського суду заяву про затвердження звіту про виконання плану санації, з доданими: звітом про виконання плану санації, докази надсилання копії заяви та звіту кредиторам, які беруть участь у санації, інвесторам      та боржнику (якщо заява подана керуючим санацією), у відповідності до приписів частини одинадцятої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого санацією боржника раз на два квартали звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду. Скасовано мораторій, введений ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 року у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.01.2021)  апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2020 у справі № 911/482/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від      10.06.2020 у справі № 911/482/20 скасовано. Відмовлено ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" у затвердженні плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, схваленого загальними зборами кредиторів боржника від 10.02.2020 № 2/20.

18.12.2020 ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу б/н від 17.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 911/482/20, в якій скаржник просить зупинити виконання та скасувати вищевказане судове рішення, а ухвалу Господарського суду Київської області      від 10.06.2020 залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/482/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 касаційну скаргу ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 було залишено без руху, оскільки скаржником у касаційній скарзі не  зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подано касаційну скаргу; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 скаржник отримав 22.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 01.02.2021 включно.

16.01.2021 до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" від 15.01.2021 про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), скаржник зазначив, що касаційну скаргу подано на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні висновки Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник вказав що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме абз. 4 ч. 3, абз. 4 - 7 ч. 8, ст. 5 КУзПБ.

Разом з тим, 29.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що заяву про усунення недоліків ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" від 15.01.2021 подано після спливу 20 денного терміну на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020. Також як вказує заявник відповідно до ч. 5 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). А тому, на думку Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", касаційна скарга ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. 

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, що визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 в строк, встановлений вказаною ухвалою.

Таким чином, колегія суддів вважає заперечення проти відкриття касаційного провадження безпідставним, а тому відмовляє в його задоволенні.

28.01.2021 ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на думку скаржника наявне неоднакове застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.11.2020 у справі № 904/3325/20 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 911/482/20, в яких вирішувалось питання правомірності та законності затвердженого господарським судом плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що розгляд вказаного клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено у судовому засіданні

Разом з тим, суд зазначає, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.11.2020 у справі № 904/3325/20, на яку посилається заявник у клопотанні, як на підставу різного застосування норм права у подібних правовідносинах, оскаржена до суду касаційної інстанції, касаційне провадження відкрито, справа призначена до розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 911/482/20.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішеня.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії не містить. 

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 911/482/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/482/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у даній справі. 

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на  17 березня 2021 року о  12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 26 лютого 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/482/20 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко