Справа № 308/14240/18
1-кс/308/663/21

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року                                                         м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу  ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 18.11. 2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000377 від 30.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 18.11. 2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000377 від 30.10.2018 року. 
У судове засідання скаржник повторно не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надала. 
Слідчий у судовому засіданні просив проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки  ОСОБА_4  була належним чином повідомлена про дату та час розгляду скарги, заяв про відкладення до суду не подала.
Залухавши думку заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України – ОСОБА_3 , оглянувши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. 
    Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України  на досудовому провадженні  можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність  слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;  рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;  3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
  Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкарга  ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 18.11. 2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000377 від 30.10.2018 року підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу  ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 18.11. 2018 року у кримінальному провадженні № 42018070000000377 від 30.10.2018 року– залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду (особою, яка не була присутньою під час її оголошення на протязі 5-и днів з дня отримання її копії)

Слідчий суддя Ужгородського 
міськрайонногосуду ОСОБА_1