УХВАЛА

31 березня 2021 року 
Київ
справа №400/1204/20
адміністративне провадження №К/9901/8747/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №400/1204/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №400/1204/20.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки подана в цій справі касаційна скарга та її копія не містять підпису, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №400/1204/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -  повернути особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду